ニュースを見ていると「捜査関係者への取材で・・・」って見るんですが、他の局でも同じことを言っているのを見ると、取材ではなく関係者が特定の人物集めて喋っているんじゃないかと思ってしまうんです。

ところで、仕事上知りえた情報には守秘義務があると思うんですけれど、公式発表ではなく裁判でもなく個人の判断で勝手に話して良いのかと常々おもうんですよね。

非公式の情報で、しかも片方の情報を一方的に報道してするとなると情報操作ができてしまうんじゃないかと思うんです。

特に気になるのが、身柄を拘束され外部と接触できない状況の中、取り調べの状況がマスコミによる「捜査関係者への取材」によって一方的に出てくることです。

裁判員裁判によって、選ばれる人も一方的なニュース情報を見てしまい先入観も入る上に行政が司法の結果に影響を及ぼす可能性が高いですし。

裁判での公正な判断に先入観の排除は必要なことで、そのために守秘することは重要なのにルールを守れとよく言うマスコミがそれを破っていることに加担するなんておかしな話です。

ウクライナは、ソ連崩壊後の独立で国の安全保障（領土を保全する）を約束をしてももらう代わりに国内の核兵器を放棄（移したり破棄したり）することを英米露と交わしています。（ブタペスト覚書）

それが、各国の思惑によって簡単に反故にされてしまう現状を見ると、いくら約束や取決めをしていても、力なき国は、力ある国と約束をしていても、それはあってないようなものなのだと痛感されられます。

その力というのは、経済力であったり軍事力であったりするわけです。これを日本にあてはめて考えると色々と思うこともあります。

今回の欧米とロシアの対立、本格的な紛争や戦争になる可能性は低いのではないかと推測しています。仮に発展してあったとしても一瞬。

それは、エネルギー源をロシアに頼っているヨーロッパの多くの国が大きく前に踏み出せないという理由だけではなく、裕福な暮らしをしたロシアの人達は、欧米から豊かになるための食料や工業製品を得ているわけです。

その豊かな生活を維持するためには、お金の価値が安定していないと享受できません。対立が大きくなればなるほど、ロシアの貨幣価値が安定しなくなり株も為替もやばくなるはずです。そして世界、欧米の経済にも大きな打撃があることも想像がつきます。

この対立が大きくなればなるほど、お互いに得られるメリットがない中、どこで手打ちをするのだろうか？また大国はどのように考え動くのだろうかと、これからの日本の安全保障のために観察して学ぶことが必要だと思います。

「これもあれも」と毎日やることに取り組んでいると消化できない日が発生します。実際には、ほぼ消化できない日ときの方が多いです。

その結果でしょうか、毎日時間に追われているような感覚になります。

そのような中、やることはありますが取り組まず「ぼー」っとテレビを見て笑ったりして時間を消費したのですが、なぜか気分がいいんです。

やることあるのにテレビで時間を消費したら、その減った分を取り返すために頑張らないといけないと普段なら思うので精神面に負担がかかるんでしょうけれど、それがないんです。ないと書きましたが少しはありますけれど。

その気持ちが楽になっている理由は何だろうかと少しばかり考えてみると、取り組むことの取捨選択と時間の使い方、そして小さいゴールを決めたのが影響しているじゃないかと思います。

あれもこれもと思いながら取り組んでいたことも、だんだんとこれはやめよう・やらないことにして取り組む範囲を少なくして、時間の使い方も杓子定規のような一時間これをするあれをするなどやめて20分や30分など日によって柔軟な使い方にしてきました。

頑張らないといけないのは確かですが、できることには限りがありますからできないことはしない・無駄に頑張らなくもいいように意識しながらしている影響なのか、若干のゆとりが心にできてきたのではないかと思います。

でも、心に若干ゆとりが出てきた一番の原因は、小さいゴール（目標）設定と大きな目標設定を設けるようにしていたなか、大きな目標だけかなりぼやけていたのが、ここ１ヶ月ぐらいで若干形が見えてきたことなのではないかと思います。

何をどう頑張ったらいいのか分からなかったことに対して、やるべきことが見えてきた・先が見通せるような気持ちになってきたといったところでしょうか。

先が見えないと心は不安になりますから。見えた方が良いんです。若い時は根拠のない自信というのがそれを埋めていたのでしょうけれど、それも弱まっているんですね。

ただし、先が見えないことによって如何に対処するか乗り越えるかということが、がんばる原動力にもなりますから一概に善し悪し判断できませんけれど、精神面にはよろしくないんでしょう。

新聞を読むと小見出しに「スマイルジャパン○○」と書いてあり、記事を読むとオリンピックのアイスホッケー女子の競技結果を書いていました。

その記事を読んで、結局スマイルジャパンって何？と。

何を指しているのか何度も何度も記事を読むのですが、全く記事の中のどこにもスマイルジャパンという文字とアイスホッケー女子を結び付ける文章がありません。

たぶん、ジャパンとあるので日本の事を指し、○○ジャパンと言えば何かのスポーツ競技の選手を指すのだろうと察するわけです。

この「察すれよ」というか、「スマイルジャパンと言えば、○○スポーツの日本代表選手のことで、分かっていて当たり前、結びついている書かなくてもわかって当たり前でしょ」という感じがちょっと嫌です。

しかし、それはそれで大した話ではないのでいいんです。

ここで、多くのスポーツがある中で、なぜ特定のスポーツだけ別称を付けるのか？それをあたりまえのようにメディアが普通に使うのか？と疑問を感じています。

別称をつけるのが当たり前なら、全部のスポーツにつけるぐらいやってほしいです。メディアの気概を感じますし。しかし、増えただけ○○ジャパンと使うのをもっとやめてほしくなりますけれど。

スポーツには、沢山の競技があります。その全てのスポーツの代表チームに○○ジャパンとすべてつけるとしたら、競技よりその名称を覚えるのが大変ですから。

逆に、特定のスポーツだけ○○ジャパンとつけて、○○ジャパンとつけないスポーツがあることにも違和感を感じます。しかも競技と全く関係のない単語を使用して、○○ジャパンって。

その他、監督の名前を使用した○○ジャパンというのもやめて欲しい。
普通に、競技名＋日本代表でお願いしたいところです。

そういえば、カーママというのをネットに配信されているニュース記事で知ったのですが、全く何を指しているのか分かりませんでした。

調べてみると、「カーママ」の「カー」は、カーリング代表選手たちを指し、「ママ」は「母親」を指す呼び方で合わせて「カーママ」なんですが、選手全員母親じゃないのに特定の選手だけにフォーカスした別称をメディアがつけるのは戴けないです。

とは言っても、無くならないと思うので、普段から話題がない私などの人たちのために、メディアが気を使って別称のことで「あーでもない、こーでもない」という話題を提供してくれているのかも。と前向きに受け止めるしかないんでしょうね。

株式が低迷していたここ数年の間に株式などの保有をせず、また取引をしていなかったけれど、ここ一年の株式の動きをみて、また株式投資を再開してみようと思っている方もいると思います。

もし以前特定口座を開設していて株式の取引を再開しようとするのであれば、開設している口座が特定口座のままなのか確認が必要です。

なぜ確認が必要なのかというと、以前、特定口座に関して「みなし廃止」という制度があり、一定期間残高がない場合、特定口座を廃止する制度がありました。

これにより、証券会社で株式の取引をするために特定口座を開設したのち株式の取引をしていたけれど、数年前から一切株式の保有をせず、また２年以上取引もしていない状態の場合、開設した特定口座がなくなっている可能性があります。

みなし廃止については、利用している証券会社の説明を読んでいただとより詳しい内容が分かると思いますが、簡単に説明すると、取引している側からみて特定口座で保有している株式がなくなった日から2年経過した日の属する年の12月31日までに株式の保有がない場合、特定口座が廃止される制度です。

※現在（平成26年1月）は、特定口座のみなし廃止制度が、廃止されていますが、「みなし廃止」の廃止前に数年間証券を保有していない状態のときは、特定口座が廃止されている可能性があります。

下にある記事を読んでニヤッと笑ってしまいました。

「走れメロス」は走っていなかった!?　中学生が「メロスの全力を検証」した結果が見事に徒歩 Yahoo!ニュース by ねとらぼ

記事を読み終えたあと、コメント欄を見てみると沢山のコメントが書いてありましたが、これを会話に見立てて考えながら読みました。

コメントの多くは、「面白い」「発想が良い」などのニュアンスを含んだコメントが多くありましたが、中にはアクシデントのことや歩く道のり装備などを考えると徒歩とは言い切れないニュアンスが含まれているコメントもありました。

私の場合、仮にコメントをするとしたら、どちらかというと道の悪さや道中でのことなどを書いてしまうのではないだろうかと思ったりします。

ここで、私の会話は何故面白くないのか？と自分自身で思っているのですが、この記事のコメントを見ているとツマラナイ理由が何となくですが分かるような気がします。

例えば、この記事の話を聞いて話をした方が期待する返しではなく、難癖つけるような返しやその話の理屈を覆そうとする自分なりの分析で話を返した場合、その時点で大抵の人は会話を楽しむのではなく理屈屋の論争と化してつまらないはずです。

私の場合、特にそうなる傾向があり、その結果全般的に話が重くなります。

この記事の最後の方に実際は走ってないだろうと思われるメロスに対して「走れよメロス」とあるのですが、これを会話にすると「メロスって実際は走ってないんだよ」となるはずです。

それに対して私が返す言葉は通常ですと「アクシデントで時間をロスした分、短い時間で長い距離走っているんじゃないか」とか「アクシデントで時間とられたからな～」などと言葉を返してしまいそうですが、そうではなくリンク先の記事にある言葉のように「走れメロスじゃなくて走れよメロスだね」と、こういう返しができるようになりたいと思ったしだいです。